ALEMANIA, PERÚ Y LA CRISIS VIRAL

Spread the love

Andreas Baumgart [1]

Una querida compañera peruana y cosmopolita me pidió proporcionarle información sobre el manejo de la crisis del Corona Virus en Alemania. Aquí un intento de resumir lo que me parece importante. Obviamente es una interpretación subjetiva y no terminada, porque la crisis aún no caduca. Aproveché para hacer algunas comparaciones entre Alemania y Perú en base a mis modestos conocimientos de ambas sociedades. Además, aproveché el tema para ubicarlo en un contexto más amplio de crítica del sistema de mercado, en el que todos estamos avasallados y al que estamos subsumidos en totalidad, queramos o no.

I

En Alemania el virus no está controlado aún. Cierto es que la mortalidad es muy inferior a la de Italia, España y algunos otros. Por el momento existen 43.938 infecciones comprobadas, tendencia creciente, 267 fallecidos y alrededor de 5.700 recuperados. Sin embargo, hay que considerar que la pandemia no alcanza su tope en Alemania. Se espera aún un alza significativa. Además, las estadísticas de las diferentes naciones varían bastante en sus métodos analíticos. Dependen entre otros de la base de datos, la cantidad de pruebas tomadas, regiones aún no consideradas y la composición de la pirámide de edades. Los científicos constatan que las condiciones de vida, la polución, nutrición, enfermedades crónicas y el excesivo uso de antibióticos causan diferentes niveles de debilitamiento del sistema inmunológico de las personas en diferentes regiones, ciudades y estados.

En Alemania el gobierno coordina a diario con el Robert Koch-Institut. Es un instituto estatal, pero independiente en su accionar: https://www.rki.de/DE/Home/homepage_node.html. Este investiga y analiza el desarrollo del virus en coordinación con institutos en todo el mundo y en Alemania misma. El instituto aconseja al gobierno las medidas a tomar. Todos los días informa oficialmente en la televisión estatal sobre el desarrollo en torno al virus en Alemania y todo el mundo, además de dar consejos a la población. Esto propicia alta seriedad y claridad para la población. Como en todo el mundo, existen conjuras de sobra y harta desinformación en las redes, pero la gran mayoría de la población confía en las informaciones del gobierno y del instituto Robert Koch.

Alemania empezó tomando pruebas únicamente a personas con síntomas graves, debido a la reducida cantidad de kits de pruebas. Sin embargo, se logró aumentar su producción y por el momento se ha logrado tomar pruebas a medio millón de personas por semana. Nos acercamos a la estrategia de Corea del Sur, tomar la máxima cantidad de pruebas posibles, que resultó ser muy efectiva.

No todas las personas que desean tomar una prueba lo pueden hacer. El sistema funciona de la siguiente manera: cuando tienes síntomas básicos como fiebre, tos, constipado, a veces diarreas y/o también fuertes dolores de las extremidades, avisas a tú médico. Como cada persona tiene seguro de salud, todos tienen por lo menos un médico de familia (Hausarzt). Este indica cómo proceder. O te hace ir a su consultorio, pasa por tu casa o te envía directamente a una estación municipal para tomar una prueba. Si te encuentras en estado de emergencia, te hace ir directamente a una clínica. Si no tienes todos los síntomas, te aconseja quedarte en casa en cuarentena. Los consultorios están al borde de sus capacidades, allí faltan equipos de protección. En este sentido estamos más mal que bien, pero las clínicas están relativamente bien equipadas.

Las clínicas están empezando a crear centros de pruebas separados de la atención médica cotidiana para no poner en peligro a la gente. Si estás con urgencia, también te puedes dirigir directamente a la ambulancia de una clínica, pero existe la posibilidad, si faltan síntomas claros, que no te atiendan.

Conforme se producen más kits de pruebas se instala el “Drive Ins” como en Corea del Sur, donde te puedes tomar la prueba en tu automóvil. Esto minimiza el peligro de contagio. Obviamente esto solo funciona si no hay prohibición de circulación ni toque de queda. El manejo exige bastante disciplina de parte de los ciudadanos.

El debate sobre la soberanía de los estados federados es fuerte, pero la población exige una política centralizada nacional para abordar esta crisis. Recién desde este lunes 23 de marzo tenemos reglamentos nacionales, aprobados por el Bundestag (parlamento) y Bundesrat (consejo de estados).

Alemania es un estado federado y la salud es cuestión federal y en menor medida nacional. Cada estado regional puede imponer propios métodos y prácticas. Esto llevó a diferentes medidas en las regiones. Baviera y ciudades como Friburgo tuvieron y tienen las reglas más rígidas por sus cercanías a las fronteras con Francia y Austria. El debate sobre la soberanía de los estados federados es fuerte, pero la población exige una política centralizada nacional para abordar esta crisis. Recién desde este lunes 23 de marzo tenemos reglamentos nacionales, aprobados por el Bundestag (parlamento) y Bundesrat (consejo de estados). Estos prohíben entre otros la circulación de más de dos personas juntas, reuniones privadas y fiestas con ajenos o familiares que no residen en tu hogar, una distancia de 1 ½ a 2 metros entre las personas en cualquier sitio y el cierre de todos los servicios y locales que no sean de necesidad básica. Escuelas, universidades, jardines de infancia están clausuradas. Sin embargo, existe un cuidado de emergencia para niños de familias y personas que trabajan en los sectores elementales de la salud. Únicamente tiendas de abastecimiento nutricional y productos de uso diario, farmacias y bancos pueden abrir. Puedes salir al parque, a la calle y hacer deporte al aire libre. Solo, se entiende. No hay toque de queda ni prohibición de circulación. Se supone que la gente se atiene a las reglas decretadas. La mayoría de las empresas productivas siguen funcionando, aunque muchos pasaron a jornadas reducidas. Siempre y cuando sea posible, se transfiere las tareas al Home Office.

Fuente: http://www.rfi.fr/es/20200309-alemania-supera-los-1000-casos-del-nuevo-coronavirus

II

A pesar de todos los problemas, estamos relativamente bien. No tocaré aquí todos los aspectos negativos individuales o sociales que surgen y surgirán conforme se prolongue el aislamiento generalizado. Aquí va una pequeña lista de factores que me parecen decisivos para la aún aceptable situación. De hecho, se trata de un análisis subjetivo, personal.

1. Alemania tiene una infraestructura sanitaria muy amplia y técnicamente avanzada. A pesar de las privatizaciones de las clínicas en las últimas décadas, y del ahorro en personal y camas, sigue siendo buena la cobertura general. Esto permite, por ahora, un tratamiento de los pacientes con Corona Virus de manera adecuada e impide una alta mortalidad.

2. Alemania es un país altamente industrializado y con una amplia infraestructura tecnológica. Esto permite, en caso sea necesario, aumentar la producción de insumos sanitarios dentro de un espacio relativamente corto. Actualmente no hacen falta equipos de respiración ni personal para manejarlos. Eso sí, están al límite de esfuerzos y en algunos casos mal abastecidos, pero se progresa rápidamente. Esto permite incluso el tratamiento de personas en estado crítico de Francia y Italia, que son desplazados hacia hospitales alemanes en helicópteros.

3. Debido al alto grado de descentralización federal, la infraestructura avanzada está generalizada en toda Alemania. Hay desniveles entre el campo y la ciudad, pero no son muy acentuados. Dos tercios de la población viven en el campo y ciudades pequeñas. Justamente la buena infraestructura regional permite esta amplia dispersión de la población. Un tercio vive en una de las 85 ciudades con más de 100000 habitantes. Solo existen 4 ciudades sobre el millón de habitantes.

4. La amplia existencia de ciudades de pequeño y mediano tamaño, la fiscalización regional, la redistribución del presupuesto nacional conforma las necesidades de los estados federados y la transferencia presupuestal de estados federados con mayores ingresos hacia los de menos ingresos, garantizan el mismo nivel de abastecimiento sanitario y nutricional para la gran mayoría de la población en Alemania, incluyendo inmigrantes y fugitivos. La única ciudad realmente grande es Berlin (con 3,7 Mio.) y es allí y en Múnich (1,4 Mio.) donde hubo inicialmente los más grandes problemas con el manejo del virus, debido a que mucha gente no se acogía a los consejos y se seguía realizando amplia vida nocturna y eventos de gran envergadura.

La amplia existencia de ciudades de pequeño y mediano tamaño, la fiscalización regional, la redistribución del presupuesto nacional conforma las necesidades de los estados federados y la transferencia presupuestal de estados federados con mayores ingresos hacia los de menos ingresos, garantizan el mismo nivel de abastecimiento sanitario y nutricional para la gran mayoría de la población en Alemania, incluyendo inmigrantes y fugitivos.

5. Dentro de las ciudades hay suficiente infraestructura en tiendas de comestibles, supermercados y farmacias. Esto impide que la gente se tenga que aglomerar para adquirir víveres y medicinas.

6. No existen grandes mercados abiertos con alta convulsión de consumidores. Los malls son de número reducido y relativamente modestos, en general más pequeños que los peruanos.

7. La infraestructura de transporte público es amplia y permite evitar, aparte de horas punta, una aglomeración de gente. Además, la mayoría de la gente tiene coche propio.

8. No existe la informalidad, que obliga a la gente a transitar e instalarse en las calles. Mercados tipo Gamarra, legales, informales e ilegales no existen, con pocas excepciones.

9. La gran mayoría de la población es muy disciplinada y se acoge a las medidas aconsejadas y ordenadas.

10. A diferencia de otros estados europeos, Alemania ha mantenido una disciplina fiscal-financiera muy rígida. Esta política ha sido muy criticada en Europa y dentro de Alemania misma. Los grandes ahorros se hicieron a costo de los ingresos y nivel de vida de los más necesitados y hubo un fuerte deterioro de la infraestructura estatal nacional. Pero esta política ahora permite lanzar el paquete financiero más amplio de la historia del país. Incluso más alto que el de la crisis financiera del 2007/8. Varios cientos de billones en ayuda directa e indirecta a empresas grandes, medianas, pequeñas, microempresas e independientes de todo tipo. Subvenciones masivas para pago de salarios en empresas en crisis. Aplazo de pago de impuestos por un tiempo para empresas e independientes en peligro y varias medidas más. Todo esto permite a muchísima gente quedarse en casa sin graves consecuencias para su ingreso. Esto sirve para mantener distancia física y acatar las medidas de aislamiento.

Concluyendo: las ventajas claves son la buena infraestructura generalizada, la industria y la base tecnológica. Un sistema de salud, muy cuestionado siempre, pero en perspectiva internacional bastante bueno. La ausencia de informalidad masiva. Gente más o menos racional y disciplinada.

Fuente: https://elpais.com/especiales/2020/coronavirus-covid-19/un-mundo-de-calles-vacias/

III

No podría decir si el tratamiento alemán de la crisis del virus pueda ser ejemplar también para el Perú. Las condiciones son muy diferentes. Más bien sería ejemplar el regionalismo y la cobertura casi total con infraestructura moderna.

Ahora, la crisis aumentará el déficit financiero y acelerará el derrumbe de la burbuja especulativa-financiera ya existente, con gravísimas consecuencias para la producción industrial y monocultura agrícola mecanizada. Los países industrializados son altamente vulnerables en tiempos de crisis masiva por sus estrechas interrelaciones económicas y cadenas de producción “just-in-time” (producción justo al tiempo).

Los países como el Perú, con todas las desventajas existentes y su orientación extractivista y exportadora, aún mantienen un nivel de producción agraria nacional muy alta. Esto puede ser una gran ventaja, si se logra frenar la agricultura para la exportación e implementar políticas de desarrollo regional y para el abastecimiento regional. Se tendrá que romper con el clásico esquema de la producción para el mercado y orientarse a otras formas de distribución directa y producción colectiva y apoyo mutuo. El Perú aún tiene la chance de promover un agro para el autoabastecimiento de la sociedad en el territorio peruano de alta calidad y abundancia. Esto no significa aislarse del mundo y dejar de modernizar el agro. Pero debería ser de una manera adaptada a las condiciones regionales.

Los países como el Perú, con todas las desventajas existentes y su orientación extractivista y exportadora, aún mantienen un nivel de producción agraria nacional muy alta. Esto puede ser una gran ventaja…

Otro aspecto central es el desarrollo industrial y digital, poniendo el énfasis en las necesidades y posibilidades que rigen en el Perú y que existen en la población. Para ello es indispensable una cooperación internacional que permita implementar las tecnologías más avanzadas en el sentido ecológico, sostenible y manejable. Construir en torno a ellas una nueva infraestructura energética, digital e industrial adaptada. No propago un nacionalismo, ni para el Perú ni para cualquier otro estado. Lo considero una ideología de construcción de identidad imaginaria, abstracta, que no está dirigida a los individuos concretos y sus necesidades concretas. Separa a los hombres y los somete a competencia hasta la guerra. El desarrollo se debe destinar a los individuos, considerando las especificidades regionales y personales y no a entidades imaginadas como naciones, masas, pueblos, etnias y razas. El intercambio humano a nivel mundial es indispensable. Enriquece a los seres humanos, los acerca y amplía sus conocimientos y expresiones culturales. Esto no significa dejar de practicar y mantener tradiciones regionales, autóctonas, conforme las personas y grupos lo deseen, siempre y cuando consideren también el amplio desarrollo del individuo.

Fuente: https://andina.pe/ingles/noticia-peru-agroexports-totaled-4359-billion-between-janoct-2017-692094.aspx

IV

El Corona Virus nos visualiza la fragilidad de la sociedad de mercancía, que hace dependiente el destino de la humanidad de los mercados, del intercambio de mercancía, de la puesta en valor de toda expresión humana para su comercialización, el trabajo asalariado como motor de la producción de valor. Estoy convencido que el sistema monetario, el sistema del valor se acaba. No necesitamos valores sino productos útiles y conocimiento compartido por todas y todos. En este sentido urgen los debates sobre las posibilidades concretas de cooperación y comunicación directa sin interferencia del dinero y la propiedad. Y urge el debate sobre el camino a tomar, para lograr esa meta.

En la economía de mercado o el capitalismo (sinónimos), lo que importa es el valor. Es el precio. La rentabilidad monetaria, que define lo que se produce, cómo y cuánto. Convertir dinero en más dinero es la obligación de todo emprendedor. Sin ser competitivo y lograrlo, se hunde en corto tiempo. Tampoco es el esfuerzo de tu labor en sí lo que define cuanto te corresponde de la torta. Es el ingreso monetario individual. El mercado en crisis dice: si las empresas pierden su valor, ya no existen. Se cierran y para la producción. Los asalariados son despedidos. Sin ingreso monetario y poder de adquisición son superfluos. En última consecuencia muere la gente de hambre al costado de fábricas, edificios, tecnologías, cualidades, habilidades y conocimiento realmente existentes, porque no son de su propiedad, no tienen expresión de valor y por ende están excluidos de todo uso. Prohibido reproducirse en base a lo existente.

Si tienen comentarios, no duden en hacérmelos llegar.

Saludos solidarios y fuerza para salir de la crisis y desarrollar alternativas transcendentes.


[1] Hamburgo, 27.03.2020


Spread the love
2 COMENTARIOS
  • Alvaro
    Responder

    Hola,
    Interesante relato desde Alemania. Tengo varios comentarios, solo mencionaré dos
    Primero, sobre la disciplina fiscal y la moneda común. Encuentre bien y necesario el plan de apoyo del Gobierno alemán a sus empresas. Pero es bastante marcada su oposición al lanzamiento de los coronabonos a nivel europeo. Una señal más de que parte de la élite política alemana solo piensa en sus intereses particulares, sin realmente ver las particularidades de otros estados como España e Italia, por ejemplo. Ya lo hizo antes con Grecia imponiendo grandes sacrificios, privatizaciones y recortes.
    Segundo, en la sección IV hay varias ideas aproximativas cuando hablas de la necesidad de productos útiles y no de valores. No sé qué debemos entender por valores. Hay diferentes definiciones de valor, no sé en cuál estás pensando. Los mercados, no sé qué significa ser dependiente de los mercados. El contraejemplo es Alemania que beneficia de sus excedentes comerciales sistemáticos durante las últimos tiempos, que justamente le permiten surfear la ola de la crisis del coronavirus, como antes lo hizo con la de subprimes en el 2008. Teniendo en cuenta la gran ventaja de la que benefició desde la introducción del mercado y la moneda común.
    En fin, lo más intersante es la mirada desde allá.
    Saludos

  • Andreas Baumgart
    Responder

    Gracias por compartir tu opinión con nosotros.
    Mi respuesta resulta ser casi un nuevo artículo. Disculpa. Pero es difícil hablar sobre cosas complejas en breves palabras.

    Para empezar: el propósito de la primera parte del artículo era analizar el manejo de la crisis Corona en Alemania y cuáles serían los factores, que permiten tener mejores resultados para combatir el virus que en otros lugares.
    Estoy absolutamente de acuerdo con tu observación sobre la actitud alemana en relación con Europa. Es primordialmente nacionalista (“Alemania primero”) y peor aún, de una ceguera muy peligrosa. Al negarse junto con Holanda y Austria a emitir bonos europeos en esta crisis, posiblemente está dando el golpe mortal a la Comunidad Europea. Europa es el principal mercado para Alemania, que acumula hace décadas un superávit de la balanza comercial por ser, después de China y EEUU, el tercer mayor exportador del mundo. Si permite ahora el derrumbe de Italia y otros países europeos, perderá sus mejores mercados.
    Dentro de Europa Alemania es uno de los países que más retrasa e impide leyes comunes con fines ambientales, sostenibles y ecológicos. Angela Merkel es la mamá (mutti, mamita como se suele titular a la canciller) de la industria alemana, especialmente de la automotriz, química y agraria. Protege fieramente a sus niños. Hace varios años Francia intenta de fortalecer Europa y Alemania no le hace caso.

    Por el otro lado, el gobierno alemán se tiene que justificar frente a su población, cuando da amplios préstamos a países sin garantías reales, ofrece alivios de deudas y comparte riesgos financieros con los otros países. Bonos europeos significan asumir las deudas de los otros. Siempre hay que tener cuidado con generalizar características de una población. Pero creo que se puede constatar, que la gran mayoría de los alemanes tiene un exagerado miedo a la inseguridad económica. Toda sorpresa en este sentido o todo lo que huele a despilfarro con “dinero alemán”, les causa gran malestar. Se sienten “expropiados”. La crisis de Grecia, por ejemplo, fue el resultado de profundas estructuras mafiosas, despilfarro de los gobiernos neoliberales y las élites griegas. Las deudas se acumularon por compras megalómanas de armento y proyectos de lujo inútiles. Fue el mismo Yanis Varufakis, primer ministro de economía del gobierno izquierdista de Syriza con Alexis Tsipras, quien constató que la crisis era “hecha en casa”. Por ello muchos alemanes se pusieron avaros, tercos, en parte arogantes y prepotentes frente a Grecia.

    Italia también es conocidamente un estado con carácter mafiótico y con gigantesca corrupción. Cada ano cambian los gobiernos y la política fiscal es absolutamente irresponsable. Todo esto es sabido en Alemania. Para las personas mayores de edad, de ellos se trata en general, y que les encanta ahorrar, es duro aceptar una actitud generosa.

    Un aspecto que ha servido para enfrentar a Alemania con otros países europeos fue y sigue siendo la insistencia de Alemania frente a países como Italia, Austria, Hungría, Polonia y Chequia etc. para que acojan más fugitivos. Que se debe acoger y distribuir a personas que vienen de los países en guerra árabes y africanos de manera equitativa entre todos los países europeos. Esto le trae odio, insultos y ataques feos de parte de los gobiernos autoritarios populistas con participación neofascista. Alemania ha cerrado sus fronteras casi totalmente y exige solidaridad. Ahora, hay que añadir, que actualmente toda Europa financia al turco totalitario Erdogan, para que retenga a los fugitivos.
    Un dato sobre la inmigración en Alemania: 2018: 1,59 Mio. de personas, 2017:1,55 Mio., 2016: 1,86 Mio, 2015: 2,136 Mio etc. Hungría, Polonia, Chequia en 2019: 0. Pero son altamente subvencionados por la EEUU. Cabe mencionar, que personas asiladas o que piden asilo tienen derecho a ayuda económica y atención sanitaria gratuita en Alemania.

    Pero todo esto no justifica la actitud antisolidaria de Alemania con Europa. Existe un creciente movimiento que exige del gobierno un cambio de política. En la coalición actual entre Socialdemócratas y democratacristianos existen grandes diferencias al respecto. Los socialdemócratas se inclinan en pro de bonos europeos, pero su propio ministro de finanzas, Scholz, no quiere.

    Valor. Acerca de la última parte del artículo. De hecho, el término de valor se utiliza en diferentes contextos: valores morales, valores religiosos, el valor de mercancía y el valor de uso etc.
    No me refiero a los valores morales, ético o religiosos. Se trata de lo siguiente: si tienes un pan en tus manos, lo puedes hacer migajas, mirarlo bajo el microscopio etc. y jamás encontrarás valor. Encuentras materia. El valor no es una cualidad del pan y tampoco es necesario para alimentarte. El hecho de que este pan adquiera un valor, un valor de intercambio no es nada natural. Se debe a la forma específica de interrelacionarse en la economía de mercado generalizada, o sea de la sociedad capitalista. Por ejemplo, el pan no se produce para compartirlo directamente. La panadería que lo produce pertenece a una persona o grupo. Solo tienen acceso al pan o las tortas las personas quienes puedan dar un equivalente monetario. Al igual, el equivalente también es propiedad privada y solo corresponde a la persona que le pertenece. Por esta razón, los y las obreras de la panadería no podrán consumir el pan y las tortas que ellos mismos producen, si el sueldo no les alcanza para ello. Si nadie tiene un equivalente, se bota el pan y a corto o media plaza se cierra la producción. Pero la gente sigue con la necesidad de alimentarse con pan.
    Esa es la lógica del mercado. La conversión de ideas, productos, capacidades y cuidado en valor de intercambio, o sea en mercancía. Para tener acceso a la riqueza material, debes tener riqueza monetaria. Por sueldo o ganancia. La producción no está orientada a las necesidades concretas de las personas, sino a lo que promete el ingreso monetario. Por eso encuentras en Wong miles de productos únicamente producidos para gente de mayor ingreso y productos útiles para todos, que son necesitados, pero no accesibles a los necesitados. Puedes morirte de hambre frente a las puertas del mall. A esto la sociedad se ha acostumbrado. Parece algo natural. Para soportar esto, se atribuye la falta de equivalente a la incapacidad del individuo. La ideología liberal, desde que nace el capitalismo.

    Acerca de la dependencia de los mercados: el hecho que petróleo es una mercancía y su precio se desarrolla en la bolsa, permite que cualquier cambio del valor de intercambio enriquezca en horas y días a estados y capitales privados o que se derrumban igual de rápido economías completas con consecuencias económicas y sociales devastadoras.
    Si sube el precio del petróleo, vale la pena económicamente hacer frácking, el método más sucio para producir petróleo. Los químicos usados contaminan suelos, subsuelos y el agua. ¿Por qué se produce? Porque rinde económicamente, aunque nadie lo necesite. Esto significa ser dependiente del mercado. Estos movimientos de precios no reflejan la necesidad real de la sustancia petróleo. Sin mercado petróleo es simplemente petróleo, sin valor, pero útil y necesario para muchos tipos de producción y transporte. ¿Por qué no desarrollamos métodos de cooperación y comunicación que permiten definir la necesidad real y una distribución según estas?
    Es sabido que hidrocarburos como petróleo y carbón son extremamente dañinos para la naturaleza y las personas. ¿Por qué se siguen produciendo? ¿Por qué no se cambia las tecnologías? El Perú tiene sol, agua, mar, viento etc. para sustituir a un 90% del uso de gas y petróleo. ¿Por qué no se cambia? Porque una torre de viento que genera electricidad en la región, no te permite vender el oro negro para tener ingresos monetarios.

    En la crisis financiera millones de personas perdieron sus hogares, porque se endeudaron. Los tuvieron que dejar. Pero siguen pangando sus deudas para casas que ya no les pertenecen y el alquiler para otro departamento. Muchos de ellos se quedaron en la calle y se convirtieron en gente sin techo. Sin embargo, las casas de las que fueron despojados siguen existiendo. Están vacías. Podrían seguir usándolas, pero las reglas del mercado se lo prohíben.

    Millones de jóvenes altamente cualificados no encuentran trabajo asalariado en Europa, EEUU, LA y muchos lugares más. ¿Acaso no se necesita estas cualidades en la sociedad? Hay miles de cosas por hacer. Pero como el desempeño se basa en el precio de la mano de obra y no en la aplicación directa del trabajo según la necesidad, no pueden desenvolverse y ser útiles para ellos mismos y la sociedad.

    La competencia mundial obliga a las empresas a ahorrar gastos de fuerza de trabajo. Si no se tecnifican y digitalizan, desaparecen del mapa. No importa su tamaño y quienes sean los propietarios. Esto no es una cuestión de explotación, mal carácter o avaricia, que de hecho también existen, pero no son el motor. Es la presión sistémica, generada por los mecanismos del mercado, a los que percibimos como si fuesen una “segunda naturaleza”, como decía Marx.

    La propiedad y el dinero excluyen cada vez más a las personas de los productos, conocimientos y habilidades existentes. Este sistema está acabado y antes que mejorar la vida, causa cada vez más catástrofes. Estamos en una crisis muy paradoja: la reducción de plusvalía, o sea de las posibilidades de generar valor a través de la mano de obra y por el otro lado, el crecimiento exorbitante de las tecnologías y del conocimiento, que permitirían llevar una buena vida a toda la humanidad.
    La crítica básica de Marx al capitalismo es la puesta en valor de los productos y de la fuerza de trabajo. Por eso su obra “el capital” empieza con el análisis y la crítica de la mercancía.

    Para finalizar: los artículos que escribo nadie me los paga. Los comparto. La opinión que has anotado, nadie te la paga. La compartes con nosotros. Ojo Zurdo permite tener acceso a artículos sin que nadie tenga que pagar. ¿No sería bacán construir una sociedad que se basa a este principio?

    Es una tarea fundamental y urgente para una izquierda moderna, desarrollar ideas y conceptos para otra forma de interrelación humana, basada en la comunicación directa, en los acuerdos mutuos y las formas de compartir los resultados del esfuerzo individual y colectivo y sin tener que pasar por un mercado. O sea, regresar a lo que originalmente era la idea del comunismo: una sociedad sin dinero y propiedad, sin estado, sin política, sin ideología y sin clases.
    Seguramente esto abre campo para nuevas preguntas. Podemos continuar el diálogo.
    Andreas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *